Durante a desocupação da cadeira do presidente da Câmara dos Deputados, a polícia legislativa agiu com violência contra jornalistas, gerando uma onda de protestos. Entidades de classe, como a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ), expressaram sua indignação diante do episódio, que é característico de regimes autoritários. Além disso, o corte do sinal da TV Câmara durante os confrontos foi amplamente criticado como uma violação da liberdade de expressão.
A conduta dos parlamentares e a comparação com a abordagem mais branda em situações anteriores, quando deputados de direita ocuparam a mesa, levantam questões sobre a imparcialidade nas ações de segurança. A pressão sobre os jornalistas, que foram agredidos verbalmente e fisicamente, contrasta com os princípios democráticos fundamentais. O evento não apenas mancha a imagem do Congresso, mas também pode ter consequências eleitorais para os envolvidos.
As repercussões desse ato de violência podem desencadear novas mobilizações sociais, semelhantes aos protestos ocorridos em setembro, que resultaram em derrotas políticas significativas. O episódio destaca a fragilidade da liberdade de imprensa no Brasil e sugere que os desafios à democracia ainda persistem. Assim, a continuidade do debate sobre a proteção dos direitos dos jornalistas e da liberdade de apuração se torna essencial para a saúde democrática do país.