Na noite de 27 de outubro de 2025, a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) Embargos de Declaração, contestando a decisão que resultou em sua condenação a 27 anos e três meses de prisão. Os advogados buscam esclarecer ambiguidades e contradições na sentença, alegando que Bolsonaro foi condenado por crimes relacionados a uma tentativa de golpe de Estado, além de outros delitos graves. A defesa alega que houve cerceamento de defesa ao longo do processo, impactando a capacidade de argumentação e análise de provas.
Os advogados de Bolsonaro ressaltam a dificuldade de acesso a 70 terabytes de dados, argumentando que a quantidade de material prejudicou a preparação de sua defesa. Além disso, mencionam que pedidos de adiamento das audiências foram negados, o que comprometeu ainda mais o tempo disponível para a análise das provas. A peça jurídica apresentada critica a falta de clareza sobre as circunstâncias que levaram à severidade da pena, questionando a validade das avaliações feitas pelo relator do caso.
As implicações desse recurso podem ser significativas, não apenas para Bolsonaro, mas também para a percepção pública sobre a imparcialidade do sistema judicial. A continuidade desse processo no STF poderá influenciar debates sobre a justiça e a defesa dos direitos dos réus em casos de grande repercussão. Caso os embargos sejam aceitos, uma nova análise da condenação poderá ocorrer, trazendo desdobramentos importantes para o ex-presidente e seu futuro político.