Juristas discutem a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro, que foi sentenciado a 27 anos e três meses de prisão por um plano de golpe de Estado. O debate ocorreu no programa CNN Arena, onde André Marsiglia e Fábio Tofic analisaram a divergência do ministro Luiz Fux, que foi o único a votar pela absolvição, questionando a competência do STF para julgar o caso. A posição de Fux, que argumentou que o caso não deveria estar na Primeira Turma, levanta preocupações sobre a interpretação das normas processuais e pode influenciar decisões futuras sobre prerrogativas de foro e julgamentos de figuras públicas.
Juristas analisam divergência de Fux na condenação de Jair Bolsonaro
