O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), proferiu um voto repleto de ironias durante o julgamento de uma trama golpista, ressaltando a gravidade dos atos e desconstruindo a narrativa dos réus. Ele mencionou um plano chamado ‘Punhal verde e amarelo’, que continha propostas para assassinar autoridades, como o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes. Dino também criticou a tentativa de envolver militares na ofensiva, afirmando que os acampamentos não ocorreram em igrejas, mas em quartéis, simbolizando a pressão sobre as Forças Armadas.
Além disso, o ministro refutou a ideia de que os atos de violência poderiam ser minimizados, enfatizando que não se enfrenta a polícia com ‘flores e chocolates’. Ele também ironizou críticas ao STF, classificando como absurda a noção de que cortes constitucionais poderiam ser vistas como tirânicas. O julgamento prossegue esta semana, com a manifestação dos demais ministros, e destaca a ausência de adesão dos comandos militares como fator determinante para o fracasso da trama golpista.
