O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), utilizou uma analogia com o futebol para rebater as críticas direcionadas ao julgamento que pode resultar na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus por tentativa de golpe de Estado. Durante sua fala na terça-feira (9), Dino ressaltou que as críticas devem ser fundamentadas nos autos do processo e não em disputas políticas externas ao STF, destacando a importância da imparcialidade no sistema judiciário.
Dino lembrou que a Corte já julgou políticos de diferentes espectros partidários, afirmando que não há seletividade nas decisões. Ele comparou a situação a um árbitro de futebol, que é elogiado ou criticado conforme suas decisões favorecem ou desfavorecem um time. O julgamento em questão, que envolve o chamado “núcleo crucial” da suposta trama golpista, está em andamento e terá sessões extraordinárias até 12 de setembro.
O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, já pediu a condenação dos réus por todos os crimes imputados pela Procuradoria-Geral da República (PGR). A decisão final será tomada por maioria simples, e caso a condenação seja confirmada, a definição das penas ocorrerá em fase posterior. As implicações desse julgamento são significativas para a política brasileira, especialmente considerando os altos cargos ocupados pelos réus envolvidos na ação.
