O jornal norte-americano The New York Times publicou uma análise nesta sexta-feira (29) sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, acusado de tentativa de golpe após as eleições de 2022. O artigo destaca que esse processo representa um marco para a democracia brasileira, mas também levanta questionamentos sobre os limites do Supremo Tribunal Federal (STF) em sua atuação. Segundo o NYT, o Brasil pode alcançar algo que os Estados Unidos não conseguiram: levar a julgamento criminal um ex-presidente por tentar se manter no poder após a derrota eleitoral.
A análise ressalta que, nos últimos seis anos, o STF ampliou suas prerrogativas para enfrentar os ataques de Bolsonaro às instituições, com o ministro Alexandre de Moraes assumindo um papel central na condução de investigações e na proteção da transição de poder em 2023. No entanto, essa centralização de decisões gera debates sobre possíveis excessos da corte, com juristas alertando para a necessidade de evitar erros que possam comprometer a legitimidade do processo. A reportagem também menciona a intervenção do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que pediu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva o fim das acusações contra Bolsonaro.
Pesquisas citadas pelo NYT indicam uma sociedade dividida: 46% dos brasileiros defendem o impeachment de Moraes, enquanto 52% acreditam que Bolsonaro tentou dar um golpe. A decisão do STF no caso Bolsonaro será crucial não apenas para o futuro do ex-presidente, mas também para definir até onde vai o papel da corte na proteção da democracia brasileira em um cenário marcado pela polarização e desinformação. O desdobramento desse julgamento poderá ter repercussões significativas na política nacional e na confiança nas instituições democráticas.
