A CPI das Apostas Esportivas tem chamado atenção nas redes sociais, mas não pelos resultados legislativos. Com depoimentos de influenciadores digitais, como Virgínia Fonseca, as sessões viralizaram, acumulando milhões de visualizações. No entanto, especialistas criticam o tom espetacularizado das reuniões, que desviou o foco da fiscalização e prejudicou a credibilidade da comissão. O comportamento de alguns parlamentares, mais interessados em ganhar visibilidade do que em investigar, irritou até o presidente do Senado, que considera encerrar os trabalhos em breve.
Text: A estratégia de convocar celebridades digitais e usar cortes rápidos para engajar o público funcionou, mas levantou questões sobre o papel da CPI. Para analistas, a exposição midiática beneficia políticos de menor expressão, enquanto a eficiência da investigação fica em segundo plano. A professora Lilian Carvalho ressalta que a combinação entre o tema popular das apostas e o alcance dos influenciadores criou uma “receita para viralização”, mas alerta que isso pode distorcer a percepção pública sobre o trabalho legislativo.
Text: O episódio em que um senador interrompeu a sessão para tirar foto com uma influenciadora simboliza a mudança na dinâmica política, onde as redes sociais se tornaram espaço central de debate. Embora essa aproximação reflita tendências contemporâneas, especialistas como Murilo Medeiros argumentam que o excesso de personalismo e teatralidade prejudica a seriedade do parlamento. Com o possível encerramento da CPI, resta a dúvida se o legado será de fiscalização ou apenas de espetáculo.
