O ex-goleiro Marcos, ídolo do Palmeiras e campeão mundial pela seleção brasileira, manifestou insatisfação com a arbitragem no jogo entre Palmeiras e Sport, válido pela segunda rodada do Brasileirão. O lance polêmico ocorreu quando o árbitro marcou um pênalti a favor do Palmeiras, sem consultar o VAR, decisão que gerou revolta no ex-jogador. “Prefiro perder ou empatar do que ganhar com um pênalti desse. É constrangedor”, afirmou Marcos, que também questionou a falta de uso da tecnologia disponível.
O caso reacendeu debates sobre a consistência da arbitragem no futebol brasileiro, especialmente após outro erro recente envolvendo o Palmeiras na semifinal do Paulistão. Na ocasião, a Federação Paulista de Futebol admitiu um equívoco em um pênalti marcado contra o São Paulo. Comentaristas especializados, como um ex-árbitro da Record TV, apontaram que o lance com Raphael Veiga não caracterizava infração, criticando a falta de padronização nas decisões.
A ausência de intervenção do VAR no lance e a inconsistência nas diretrizes da arbitragem foram destacadas como problemas centrais. “Cada árbitro está apitando do seu jeito”, observou um analista, reforçando a necessidade de maior clareza e uniformidade nas regras. O episódio ilustra desafios recorrentes no futebol nacional, onde a tecnologia, embora disponível, nem sempre é utilizada de forma eficiente.
