A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para receber a denúncia que acusa um ex-presidente e sete aliados de suposta tentativa de golpe de Estado. Enquanto o julgamento ocorria, o ex-mandatário usou redes sociais para criticar o processo, classificando-o como um “teatro processual disfarçado de Justiça” e alegando que o resultado já estaria definido. Ele também negou especulações sobre sua ausência no plenário, afirmando acompanhar o caso à distância e prometeu se manifestar após a sessão.
Parliamentarians aligned with the former president acompanharam o julgamento no STF e o criticaram duramente, comparando-o a um “circo” e até ao tribunal de Nuremberg, onde nazistas foram julgados após a Segunda Guerra. Eles argumentaram que o processo seria uma mera formalidade para condenar o ex-líder e afastá-lo da disputa política futura. Um deputado chegou a afirmar que os ministros demonstravam “alegria” durante a sessão, sugerindo parcialidade.
O caso segue sob análise do STF, enquanto a defesa do ex-presidente e seus aliados mantém a postura de que se trata de uma perseguição política. O julgamento tem gerado polarização, com críticas de ambos os lados sobre a imparcialidade e os motivos por trás da ação. O desfecho poderá impactar não apenas os envolvidos, mas também o cenário eleitoral e institucional do país.
