A velocidade da informação no mundo digital transformou as notícias em fenômenos instantâneos, mas um dos grandes desafios do jornalismo moderno é o tratamento desigual dado à justiça. Enquanto as acusações ganham destaque imediato, as absolvições ou nuances importantes muitas vezes passam despercebidas. Esse desequilíbrio, amplificado por algoritmos que priorizam o engajamento, pode causar danos irreparáveis à reputação e à vida de inocentes, mesmo quando a verdade vem à tona.
O texto aborda como a cobertura midiática tende a ser sensacionalista no momento da denúncia, mas discreta na hora da retratação. Casos emblemáticos ilustram como a memória coletiva é seletiva, lembrando mais do escândalo inicial do que do desfecho justo. A imprensa tem a responsabilidade de equilibrar essa narrativa, garantindo que a absolvição receba a mesma visibilidade que a acusação, além de pressionar por mudanças nos algoritmos das redes sociais para evitar julgamentos precipitados.
Por fim, o artigo reforça que, mesmo quando a inocência é comprovada, a imagem pública raramente se recupera totalmente. A sociedade e os veículos de comunicação precisam refletir sobre seu papel nesse ciclo, buscando maior equidade na disseminação da informação para preservar a integridade dos envolvidos e a credibilidade do jornalismo.
