Uma decisão de um juiz do Tocantins chamou a atenção nas redes sociais após a divulgação de um trecho que incluiu formas inusitadas de intimação. No documento, publicado no dia 9 de janeiro de 2025, o juiz determinou que uma das partes fosse citada por meio de “telemetria, telepatia, sinal de fumaça ou qualquer outro meio eficaz”, no contexto de um processo de inventário no valor de R$ 3 milhões. A decisão foi compartilhada nas redes sociais na última sexta-feira (7), gerando grande repercussão entre os internautas, que elogiaram o tom irreverente do juiz.
O processo envolve a administração de bens deixados por um falecido, e o inventariante tem a responsabilidade de garantir a realização de todas as formalidades legais. A escolha das palavras no despacho gerou comentários humorísticos sobre a tentativa de buscar meios “alternativos” para a comunicação, com muitos ressaltando que, dessa forma, ninguém poderia reclamar de falta de esforço na tentativa de intimar a parte envolvida.
A decisão não é o primeiro episódio curioso da Justiça do Tocantins. Em 2023, um oficial de Justiça foi até um cemitério para tentar intimar uma pessoa falecida, após uma ordem judicial. Já em 2024, um julgamento se tornou viral quando uma ré abriu uma garrafa de cerveja durante uma audiência virtual, o que levou o juiz a encerrar o depoimento. Esses episódios ilustram o caráter incomum de algumas decisões judiciais no estado, sempre ganhando atenção pública.
