O criminalista Celso Vilardi, advogado de um ex-presidente brasileiro, afirmou em uma entrevista que os ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF) durante os eventos de 8 de janeiro não teriam sido conduzidos por seu cliente. Segundo Vilardi, o STF foi de fato atacado nesse dia, mas os responsáveis não foram os envolvidos diretamente com a defesa do ex-presidente. Ele também afirmou que os ataques ao Supremo causaram grande choque à instituição.
Durante a conversa, o advogado ressaltou a importância de um julgamento justo para o ex-presidente, defendendo que o processo deve respeitar o direito de defesa e revisar todos os atos da investigação. Vilardi questionou o sistema de perguntas adotado pela Polícia Federal, alegando que o método utilizado era “absolutamente inaceitável”, ao se basear em respostas binárias sem aprofundamento nas questões.
O ex-presidente já enfrenta investigações por crimes como organização criminosa e golpes ao Estado Democrático de Direito. A Polícia Federal o indiciou por esses delitos, além de outras investigações envolvendo fraudes e ações questionáveis. A defesa aguarda um julgamento que seja transparente e justo para que o país possa seguir em frente, conforme comentou o advogado.
