Em pronunciamento, um senador brasileiro criticou as acusações de tentativa de golpe de Estado atribuídas ao ex-presidente e seus aliados, classificando-as como narrativas criadas por grupos de oposição. Segundo ele, os episódios que sustentam essas alegações são exagerados e descontextualizados, servindo mais como estratégias políticas para enfraquecer a figura do ex-mandatário. Ele também destacou trechos de gravações que, em sua visão, isentariam o ex-presidente de envolvimento direto nas supostas articulações.
Além disso, o parlamentar manifestou preocupação com o posicionamento contrário de políticos de esquerda à concessão de anistia a envolvidos nos eventos de 8 de janeiro de 2023, quando as sedes dos Três Poderes foram invadidas. Ele argumentou que a anistia não é um precedente inédito na história política brasileira, citando exemplos históricos de perdões concedidos a presos políticos e exilados em períodos de regimes autoritários.
Por fim, o senador defendeu que o Congresso Nacional tem o direito e o dever de discutir novas anistias, lembrando que decisões similares no passado permitiram a reintegração de indivíduos que agiram em contextos ideológicos ou políticos distintos. Para ele, negar tal possibilidade seria incoerente com os princípios democráticos que esses mesmos grupos afirmam defender.
