O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu, por unanimidade, rejeitar o pedido do São Paulo para anular a partida contra o Fluminense, realizada pelo Campeonato Brasileiro. O tribunal considerou que o suposto erro de direito do árbitro, ao não perceber um toque de mão em um lance decisivo, não justificava a anulação do jogo. A análise dos auditores concluiu que não houve relevância no erro, pois o São Paulo não interrompeu o jogo para protestar e o gol do Fluminense aconteceu apenas 15 segundos após a ação do zagueiro, o que não causou prejuízo defensivo significativo.
Durante a sessão, a Procuradoria argumentou que, apesar do erro cometido pelo árbitro, o time paulista teria tido tempo suficiente para se reorganizar e evitar o gol. O presidente do STJD ressaltou que, embora tenha havido um erro de direito, este não atingiu a gravidade necessária para invalidar a partida. A defesa do Fluminense sustentou que a situação beneficiou o São Paulo, que poderia ter utilizado o momento para se recompor em campo antes do gol adversário.
A polêmica sobre a atuação do árbitro também levou à sua suspensão anterior por não cumprir suas funções adequadamente durante a partida. Contudo, o STJD aceitou o efeito suspensivo, permitindo que ele voltasse a atuar. A decisão final do tribunal deixou claro que, embora reconhecido um erro, este não foi suficiente para reverter o resultado da partida, mantendo assim a integridade do campeonato.
