O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu de forma unânime contra o pedido do São Paulo para anular a partida realizada contra o Fluminense no Campeonato Brasileiro. Os nove auditores que participaram da votação concluíram que o erro do árbitro, que não percebeu um toque de mão em um lance crucial, não teve impacto significativo no resultado final do jogo. A Procuradoria do STJD também destacou que o São Paulo não registrou protesto no momento da partida e que o gol do Fluminense ocorreu apenas 15 segundos após a jogada contestada, não havendo prejuízo defensivo para o time paulista.
A defesa do Fluminense argumentou que o São Paulo teve a oportunidade de se reorganizar após o erro e que a ação contestada de um jogador acabou beneficiando o time adversário. Por outro lado, o São Paulo sustentou que o erro do árbitro prejudicou sua equipe, que estava em desvantagem no intervalo. Os auditores discutiram a real existência do erro de direito por parte do árbitro, levando em consideração também que o juiz já havia sido suspenso anteriormente por falhas em sua atuação.
Além das discussões sobre o erro do árbitro, foi mencionado que este conseguiu um efeito suspensivo que permitiu sua continuidade nas atividades, apesar das críticas recebidas. A decisão do STJD reflete a complexidade das situações enfrentadas em partidas de alto nível, onde erros de arbitragem podem ser questionados, mas nem sempre resultam em sanções severas ou anulações de jogos.
