O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento de uma ação da Procuradoria-Geral da República (PGR) que questiona regras de sigilo e restrição ao compartilhamento de investigações de acidentes aéreos no Brasil. O caso, iniciado em 2017 e interrompido em 2021, envolve a constitucionalidade da lei que regula as investigações realizadas pelo Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), levantando debates sobre o acesso a informações por parte do Ministério Público e da Polícia Federal.
A PGR contesta a finalidade das investigações conduzidas pelo Cenipa, alegando que a proibição de acesso a essas informações prejudica o direito de defesa e a busca pela verdade em casos de acidentes aéreos. Além disso, a procuradoria questiona a precedência da investigação militar sobre outras apurações em curso, defendendo que órgãos como o Ministério Público e a PF também tenham acesso simultâneo às apurações. A sessão do STF, que iniciou após a queda do voo da Voepass, está em andamento e pode ter desdobramentos significativos para a transparência e responsabilização em casos de acidentes aéreos no país.
O julgamento no Supremo Tribunal Federal aborda a complexa relação entre as investigações conduzidas pelo Cenipa, com foco na prevenção de acidentes, e a busca por responsabilização criminal e civil de envolvidos em casos de falhas em aeronaves. A PGR busca garantir o acesso de órgãos de investigação e a comunicação de indícios de crimes durante as apurações, argumentando que a preservação de provas e a transparência são fundamentais para a aplicação da justiça em casos envolvendo acidentes aéreos. A decisão do Supremo poderá estabelecer novos parâmetros para a condução e compartilhamento de investigações nesse contexto específico.
